o foca – inexperiente, irreverente e independente

Em um ritmo cada vez menos previsível, centenas de brasileiros tomaram as ruas nos últimos dias para manifestações que tiveram como marco inicial o aumento das tarifas de ônibus em São Paulo. O estopim, na verdade, tornou-se apenas a faísca que faltava para transbordar sentimentos distintos e, por vezes, disformes. Ainda assim, no meio das mobilizações, partidos políticos encontram espaço para discordar sobre a participação de representantes com bandeiras das legendas em punho.

A discussão foi levantada a partir de uma nota de apoio à mobilização que aconteceu nessa terça-feira (18/6), em Camaçari, remetida por um vereador do DEM. Citado por apropriação indevida da mobilização, o próprio diretório municipal apressou-se em desmentir a situação. Porém, o caso abriu brecha para o debate se existe alguma legenda apta a se apresentar como organizadora das manifestações nas principais cidades brasileiras e que começam a encontrar eco em municípios como Paulo Afonso, Valença e Jequié.

Para o deputado estadual Paulo Azi, presidente estadual do DEM, a declaração sobre Camaçari “não se trata de apropriação, mas de apoio à manifestação”. “A mobilização é resultado do aumento da insatisfação da população sobre assuntos diversos, como o aumento do custo de vida, a precariedade dos serviços públicos prestados”, avalia Azi. Na opinião dele, é natural o comportamento dos filiados ao DEM de participarem das manifestações, apesar de ponderar que os movimentos “deixam a classe política numa situação desconfortável”. “Os questionamentos presentes no movimento são feitos há muito tempo pela oposição. É hora dos governos reavaliarem suas prioridades”, critica o democrata, que ainda alfineta: “O PT e o PCdoB que sempre se utilizaram dos movimentos para atingir seus objetivos”.

No mesmo tom, o presidente do PT na Bahia, Jonas Paulo, rebate o comentário de Azi. “O DEM é originário da Arena, do PDS e do PFL, que nutriram a ditadura e trataram movimentos sociais como caso de polícia. Não combina a participação deles”, argumenta Paulo. Segundo ele, as manifestações consolidam a democracia brasileira, que vive um momento de maturidade. “Defendemos o livre direito de manifestação. O país está mudando, sim. Está distribuindo renda, gerando mais empregos, ofertando mais vagas nas universidades. Mas há gargalos como a reforma política”, avalia o petista, ao sugerir que as manifestações são “próprias da democracia”.

PT e PCdoB defendem

Acusados por adversários de apropriarem-se de mobilizações sociais, PT e PCdoB concordam que, mesmo que por enquanto haja um posicionamento apartidário, em algum momento será necessária a participação de entidades políticas organizadas. “Os partidos são essenciais para a democracia, principalmente partidos como o PT, com ligação com movimentos sociais”, aponta Jonas Paulo, presidente petista. “Temos que fazer um debate franco e aberto, sem preconceitos. Vivemos numa plena democracia. Agora há direitos conquistados durante os governos de Lula [Luiz Inácio Lula da Silva] e Dilma [Rousseff] que são sagrados, como cotas, distribuição de renda e proteção social”, divagou.

O dirigente do PCdoB na Bahia, deputado federal Daniel Almeida, coaduna com as ideias de Jonas Paulo. “Não conheço nenhuma manifestação no mundo que tenha tido consequências efetivas sem a participação de movimentos políticos como os partidos”, indica o comunista. Na opinião dele, entretanto, as atuais mobilizações não podem ser relacionadas a quaisquer partidos políticos do Brasil.

Já Geddel Vieira Lima, presidente estadual do PMDB, adota um posicionamento diferente. Para ele, “não cabe a participação de partidos políticos nesse tipo de manifestação”. “Acho que é uma forma da população se manifestar. Há um desencanto com os partidos políticos, não há como negar. Mas esse é um movimento espontâneo, e assim deve permanecer”.

Cientista político discorda da espontaneidade

Apesar dos discursos de líderes partidários sugerirem que as manifestações que acontecem em todo o Brasil – inclusive em Salvador e em cidades do interior do estado – são espontâneas, o cientista político Paulo Fábio Dantas discorda com veemência dessa análise. De acordo com o professor, “as pessoas que estão convocando as manifestações são lideranças, mesmo que não sejam lideranças tradicionais, como as que estamos acostumados a ver”. O discurso, segundo ele, foi observado na cobertura jornalística das mais diversas mobilizações e que mostra uma tentativa de reconfiguração da interação entre a sociedade e o sistema político.

“Senti que a cobertura tende a apresentar como uma virtude uma posição ‘apolítica’. A ausência de liderança para mim é um problema, mesmo acreditando que este não é o caso. É fundamental, na ausência de uma pauta focada, que haja uma canalização política”, avalia Dantas. “É interessante que as manifestações não são partidárias. É ruim a apropriação. O próprio uso da expressão apropriação já sugere algo indevido. Não se pode remar contra a maré. Se os partidos acreditam que podem se apropriar do movimento, estão enganados. Eles não têm chance de disputar influência com esses movimentos”. Ele, todavia, discorda do posicionamento que rechaça o envolvimento de militantes de partidos nas mobilizações.

“É da própria natureza dos partidos participarem. Agora, é preciso dialogar com as novas representações da sociedade civil. Quando as democracias se estabilizam, os partidos têm perdido sua dimensão civil e têm se prendido à preocupação sistêmica”, completa o cientista político. Uma das preocupações apontadas por Dantas refere-se às reclamações de integrantes das mobilizações, que rechaçam completamente a participação de representantes de partidos nas manifestações. “Não existe democracia sem partido. Sem partido, ela é abocanhada por outros sistemas. Os partidos são necessários para a competição política”, indica o professor.

Pesquisador na área de comunicação e política, Wilson Gomes tem utilizado o perfil dele em redes sociais – onde acontecem as mobilizações – para avaliar o movimento. Gomes cita, entre outras coisas, a ausência de uma pauta única como fator de motivação. “Manifestações nesta escala de participação são sempre montadas por aglutinação de agendas, slogans, motivações e causas. 10, 20 mil, numa cidade grande, você mobiliza com uma agenda específica e um escopo bem desenhado; 100 mil só se houver suficiente polissemia para que as pessoas entendam que a sua causa também está representada”, analisou o professor em um post nessa terça-feira (18/6) no Facebook.

*Publicada originalmente na Tribuna da Bahia de 19 de junho de 2013