o foca – inexperiente, irreverente e independente

Entre os assuntos polêmicos que aguardam votação da Câmara Municipal de Salvador, as contas do prefeito João Henrique do exercício 2010 são o tema mais espinhoso para os vereadores da atual legislatura – os demais projetos, encaminhados pelos edis, não possuem o mesmo quilate para acirrar os ânimos. Previsto para discussão no colégio de líderes ainda esta semana, as contas têm prazo definido para serem apreciadas, conforme antecipou o presidente do legislativo na semana passada, Paulo Câmara (PSDB), e agora confirmado com veemência.

“Acho que há um desejo para que essas contas sejam votadas de imediato. Na semana passada houve uma reunião de líderes e muitos vereadores novos que acompanharam pela imprensa solicitaram que houvesse um prazo para que eles pudessem estudar o que aconteceu na gestão passada e proferir o seu voto. Foi dado um prazo de 30 dias para isso”, sugeriu Câmara em entrevista à rádio CBN. Para o tucano, não existe lobby para adiar o debate, conforme especulações que circularam na imprensa durante o final de semana. “Nós vamos sentar no início de abril para definir esse voto”, previu o dirigente do legislativo soteropolitano.

Membro da última legislatura, Câmara foi um dos vereadores a se posicionar contra a aprovação das contas de 2009, votadas em dezembro do ano passado e rejeitadas pelos vereadores – a base de apoio a João Henrique não consolidou a maioria qualificada exigida para contrariar o indicativo do Tribunal de Contas dos Municípios (TCM). Durante a entrevista, o presidente do legislativo frisou não ter o poder de influenciar votos, mas apontou a tendência de reprovação das contas. “Eu acho que contra fatos não há argumentos. Qualquer pessoa que ler o relatório do Tribunal de Contas dos Municípios vai ver que tem alguma coisa errada, são coisas primárias que devem ser observadas. Não é uma coisa só de 2009. Não é perseguição, mas ter as contas de 2009, 2010, 2011 e 2012 rejeitadas é porque tem alguma coisa errada”, justificou.

As contas de 2011, também rejeitadas pelo TCM, entretanto, ainda não desembarcaram na Câmara de Salvador. Como indicado por Paulo Câmara, porém, a situação de rejeição pelo tribunal corrobora que os vereadores devem constatar problemas similares nos documentos referentes ao exercício, como também as de 2012, que sequer foram analisadas pelo TCM – a previsão é de que aconteça até o final do ano.

*Publicada originalmente na Tribuna da Bahia de 05 de março de 2013